首页 商业秘密侵权调查 软件著作权侵权 不正当竞争 尽职调查 法律百科 联系方式
QQ联系
电话联系
手机联系
QQ联系
电话联系
手机联系

权利要求技术特征的比对

发布时间:2020-07-28 17:56
所属栏目:法律学堂
浏览次数:

专利侵权比对的客体,是涉案专利的权利要求与被诉侵权技术方案。不能使用专利权人的产品与被诉侵权产品进行比对,但是,如果专利权人的产品有助于理解专利,也可以提供给法院参考。
 

权利要求的所有特征,包括主题名称,均有限定作用,因此,在划分了权利要求的技术特征之后,需要逐一判断被诉侵权技术方案中是否具有相同或等同的特征。如果每个特征都相同,则为相同侵权;如果虽然有一个以上的特征不相同,但是构成等同,则为等同侵权;如果有一个以上的特征既不相同也不等同,或者,缺少一个以上的技术特征,则表明被诉侵权技术方案未落入到专利的保护范围,不构成侵权。
 

实务中,经常采用权利要求比对表来进行侵权比对。权利要求比对表,英文称为Claim Charts,可以简单、高效地呈现信息和进行分析。专利侵权诉讼庭审阶段,原告一般都会递交权利要求比对表来证明被告侵权。在专利许可谈判过程中,专利权人通常也会提交权利要求比对表来证明对方使用了自己的专利,因此,Claim Chart有时也被称为使用证据(Evidence of Use, EOU)。
 


 
2012年Apple-Samsung iPhone专利侵权案的Claim Chart
 
权利要求比对表主要用于比对权利要求的技术特征与被诉侵权技术方案。如下表所示,权利要求比对表一般包括4列,第1列为权利要求技术特征的编号,第2列为技术特征的具体内容,第3列为被诉侵权技术方案的对应特征,第4列为比对分析和结论。但是,为了便于法庭根据说明书解释权利要求,确定技术特征的含义,还可以在第2列与第3列之间增加1列,用于说明该技术特征在涉案专利的说明书、审查文档等中是如何描述的。第4列除了给出结论之外,还可以进行简要的分析,特别是当两者不相同时,还需要进一步分析为何构成等同。实体的侵权比对分析,将在后续章节中介绍。
 

 
制作权利要求比对表有很多技巧。权利要求比对表的内容并非越详尽越好,恰恰相反,权利要求比对表应当采用最简明高效的表达,让法官可以很容易就理解两者是否相同。可以使用各种可视化手段来进行比对,例如,采用相同的颜色表示相应的特征,在被诉侵权产品的图片上进行标注说明等。 
 

 
采用相同的颜色表示相应的特征
 

 
在被诉侵权产品的图片上进行标注说明
 
与一般的专利侵权案件不同,标准必要专利侵权的认定,只需要证明:1. 涉案专利为标准必要专利;2.被告的产品实施了标准,所以被告必然实施了原告的专利。例如,在华为诉三星专利侵权纠纷案件【(2016)粤03民初816号】中,法院就作出如下认定:
 
原告在本案中享有专利号为201010137731.2、专利名称为“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”的发明专利权,该专利的申请优先权日为2009年12月3曰,授权公告日为2014年6月25曰。原告在本案中要求保护的专利权的范围为3、5。原告从3GPP官网公证下载了与其上述要求保护的专利技术相对应的无线通信技术标准,其中,涉及3GPP Release10的6个标准文件,即:“36.213V10.1.0”、“36.213V10.11.0”、“36.331V10.1.0”、“36.331V10.12.0”、“36.300V10.3.0”、“36.300V10.11.0”。
根据我国工业和信息化部以及中国电信、中国联通、中国移动等电信运营商的规范性文件,以及根据我国无线通信企业生产、销售3G、4G终端产品的商业实践,基于实现互联互通的通信需求,前述3GPP技术标准,已事实上成为我国无线通信产业的行业标准和企业标准。从3GPP R10开始,载波聚合技术被纳入标准。通过对比,原告在本案中要求保护的涉案专利技术,与上述3GPP的R10中关于载波聚合技术标准的技术特征形成——对应关系。
综上,本院认为,原告要求保护的涉案专利技术为4G标准必要专利技术,被告方在我国生产、销售具有载波聚合功能的4G终端产品,一定要遵循上述4G技术标准,一定会使用原告的涉案专利技术。因此,在原告涉案专利于2014年6月25日授权后,被告方未经许可在我国实施原告的涉案专利技术,侵犯了原告的专利权。
由此可见,在标准必要专利侵权诉讼中,权利要求比对表演化为权利要求的技术特征与技术标准的比对,来判断权利要求是否与标准相一致,但是比对的规则和技巧是相同的。
 
由此可见,在标准必要专利侵权诉讼中,权利要求比对演化为权利要求的技术特征与技术标准的比对,来判断权利要求是否与标准相一致,但是与一般的权利要求比对表的比对的规则和技巧是相同的。
 

 
标准必要专利侵权案件的权利要求比对表
 
 
小结
 
在划分权利要求的技术特征之后,就需要将权利要求的技术特征逐一与被诉侵权技术方案中的对应特征进行比对。权利要求比对表是最为常用的比对手段,权利要求比对表需要简明高效的表达信息,让法官可以非常容易理解两者是否相同。
本文链接:https://www.yesipr.com/baike/ask/0HY42020.html
版权声明:本站资源均来自互联网,如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除!谢谢!
标签: 专利侵权 专利侵权诉讼 专利权